• jinfagang

    最近突然看到一个知乎的回答,令我感兴趣的不是回答本身。这个回答是说,“双缝干涉实验是不是很恐怖?恐怖在哪里?” 问题的链接来自于:https://www.zhihu.com/question/64477778/answer/787784669。回答获赞数第一的是以为武汉大学的物理学博士的回答,早在研究生期间就经常和学友有事没事讨论它,尽管我们都不是物理学专业,但常常乐此不疲的交流,纯属民科的交流。
    令我感兴趣的是这个回答下面的一个评论,这个评论引出了一个新的名词:光子的延迟擦除实验。相信大家都知道双缝干涉实验,讲的是光的波粒二象性,这在今天,普通人也能理解了,即光不是粒子,也不是波,它具有两个状态,即表现出粒子性,也表现出波动性。至于为什么会这样,大概是因为你观测到的那一刹那,光子表现出粒子性,但当很多光子叠加在一起的时候,就变成了一团概率云,形成了干涉条纹图案。
    但这个延时擦除是怎么回事呢?

    这个延迟擦除说的是,在这个双缝干涉实验的基础上,我们改变一下,怎么变呢?我们让从A出口出来的光子经过一个长度较长的通道,B出口出来的光子经过一个长度较短的通道,这样,我们就可以通过计算他们到达屏幕的时间来判断它经过哪一个口,进而可以推断出它的轨迹,但是神奇的时候请在于,这个时候竟然没有干涉现象了!当我们把两个长度做的一样的时候,干涉再次出现!
    这就好像是,光子事先知道,人类能够通过判断长度来判断粒子走向,所以就自动不进行干涉一般!
    这就好像意味着,粒子能够预知未来。

    咋一看,我觉得挺神奇的,但是仔细思考一下,也没有那么玄学,贴一下我的回答和评论:

    不好意思,评论一下,双缝干涉很早以前大家也不可接受,但现在看来似乎合情合理,波粒二象,是否也可以从科学角度解释这个延迟擦除呢?比如说,光程一样的话,出现干涉,因为这个和双缝干涉一样,光程不同,不出现干涉,因为光达到的时候不是那么一致,也就无法呈现出概率云的表征(就像抛硬币你跑多了就感觉正反面对半一样真实)。那这样的话也就不存在人主观臆想仿佛粒子有思维并且能预测未来一样了。我觉得这个肯定可以科学解释的。当然我真希望它是解释不了的甚至超出常理的,这样我们的世界就有意思了。民科之见

    发布在 原创分享专区 阅读更多
  • jinfagang

    贴一下你的tracback

    没有错误信息无法debug

    发布在 社区求助区(SOS!!) 阅读更多
  • jinfagang

    @NGC1976 我知道了,勘误一下,由于我们clone到了caffe这个目录名,这里应该是:
    cd caffe, 多谢指正

    发布在 原创分享专区 阅读更多
  • jinfagang

    @IIMKB 哈哈,说句实在话,我觉得分开做,然后结果融合,才是正道。

    发布在 3D目标检测 阅读更多
  • jinfagang

    从你的这个用户名来看,不像是文科生啊。

    我建议你入门NLP吧。论坛有大神

    发布在 社区求助区(SOS!!) 阅读更多
  • jinfagang

    关于下载太慢,安装的时候就可以加速:

     export RUSTUP_DIST_SERVER=https://mirrors.ustc.edu.cn/rust-static       
     export RUSTUP_UPDATE_ROOT=https://mirrors.ustc.edu.cn/rust-static/rustup
    curl https://sh.rustup.rs -sSf | sh
    
    

    然后就可以加速安装了。

    发布在 社区博客 阅读更多
  • jinfagang

    有时候我们需要写一些博客,但是又想把它私密化,此时奇点AI社区是无法满足的,你可以自建一个博客。

    https://halo.run

    这个博客确实不错, 自带后台系统。

    c608715d-dc07-48fd-880c-162c5ef943e8-image.png

    实例地址:https://www.linpx.com/

    感觉还不错。

    发布在 原创分享专区 阅读更多

与 ManaAI社区 的连接断开,我们正在尝试重连,请耐心等待